Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΩΣ ΕΠΙΤΥΧΙΑ

 Με το τέλος της Κυπριακής Προεδρίας του Συμβουλίου, άρχισαν τα πανηγύρια και οι φιέστες για την τεράστια επιτυχία . Κόμματα, εφημερίδες, ξένοι ειδικοί και ανειδίκευτοι ύμνησαν δεόντως της κυπριακή προεδρία. Σε αυτά τα πλαίσια του κλίματος γενικευμένης επιτυχίας η κυβέρνηση προσπάθησε να περάσει μια εξάμηνη παράταση της θητείας της κ. Ραουνά, αλλά δεν της βγήκε, ανέτρεψε τους σχεδιασμούς της επιτυχίας και προκάλεσε εκνευρισμό στον Πρόεδρο. Γενική εκτίμηση κάθε ολιγαρχικού είναι πως η κυπριακή προεδρία ως εκπρόσωπος της τοπικής ολιγαρχίας αντεπεξήλθε επιτυχώς. Όμως άλλο η επιτυχία για τους ολιγάρχες και άλλο η επιτυχία για την κοινωνία.

Στις 7/4/2026 υποστήριξα σε κείμενό μου ότι ο κ. Χριστοδουλίδης είναι εχθρός της κοινωνίας. Η κυπριακή προεδρία το επιβεβαιώνει. Ειδικότερα:

1.Η κυπριακή προεδρία, σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις στις 9/7/2026 προώθησε την οδηγία chat. control. 1.0  που με πρόσχημα την προστασία των παιδιών από την σεξουαλική κακοποίηση , έδωσε το δικαίωμα στις εταιρίες να παρακολουθούν τα δεδομένα όλων των πολιτών μέχρι το 2028  παραβιάζοντας την ιδιωτικότητα και την ελευθερία. Μάλιστα, η κυπριακή προεδρία γι αυτό το κατάπτυστο κείμενο επαίρεται κιόλας μιλώντας για "σπουδαίο επίτευγμα",  "βασική προτεραιότητα" , εντατικές διαπραγματεύσεις". Είναι επιτυχία η προώθηση της  υποδούλωσης των πολιτών; ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΣΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ.

2. Η κυπριακή προεδρία προώθησε και την υπογραφή της συμφωνίας  Mercosur  (17/1/2026) παρακάμπτοντας το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο. Η συμφωνία επηρεάζει αρνητικά εκατομμύρια αγρότες της ΕΕ, οι οποίοι αντιδρούν για αθέμιτο ανταγωνισμό αφού η παραγωγή γεωργικών προϊόντων στη Λατινική Αμερική δεν έχει τους περιορισμόυς που υπάρχουν στην ΕΕ.

3. Επί κυπριακής προεδρίας το Συμβούλιο ενέκρινε  στις 21/4/2026 τη νομοθετική πρόταση για τα μεταλλαγμένα φυτά (NGTs). Η νομοθετική πρόταση ψηφίστηκε από το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο στις 17/6/2026 παρά τις σφοδρές αντιδράσεις των οργανώσεων καταναλωτών, περιβαλλοντικών οργανώσεων, καλλιεργητών και επιστημόνων. Έτσι καταργείται η σήμανση στις ετικέτες για τα γενετικά τροποποιημένα με αποτέλσμα οι καταναλωτές να αγνοούν τι αγοράζουν. Η ρύθμιση αυτή προωθεί το συμφέρον των εταιρειών βιοτεχνολογίας.

4. Η Ιρλανδία, η χώρα που διαδέχεται την Κύπρο στην προεδρία του Συμβουλίου, από τον Νοέμβρη του 2025 προχώρησε σε ανοικτή διαβούλευση με την κοινωνία για να καθοριστούν οι προτεραιότητες της ιρλανδικής προεδρίας. Αιώνες μπροστά από την Κύπρο από την άποψη μιας δημοκρατικής προσέγγισης της πραγματικότητας. Εδώ υμνολογούμε ακόμα τον μονάρχη και τους αυλικούς στην δήθεν επιτυχημένη προεδρία τους.

Ανέφερα ενδεικτικά μια απόφαση που άπτεται της ενελευθερίας, μια απόφαση που πλήττει τους γεωργούς και τους καταναλωτές και ακόμα μια απόφαση που πλήττει τους καταναλωτές και μια διαδικασία που δεν ακολούθησε η πετυχημένη κυπριακή προεδρία. Αυτά πρόλαβα σε λίγο χρόνο. Αν υπήρχαν συγκεντρωμένες οι επιτυχίες , η κριτική θα ήταν πιο ολοκληρωμένη. ΌΜΩΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΗ ΛΕΞΗ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΗ. ΕΠΕΙΔΗ ΜΑΣ ΘΕΩΡΟΥΝ ΗΛΙΘΙΟΥΣ.

 

ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ

 Στις 3 Απριλίου 2026 ο Γενικός Εισαγγελέας με αφορμή την επίθεση εναντίον ενός δικηγόρου της Νομικής Υπηρεσίας δήλωσε: " Δεν πάμε καλά, η κοινωνία μας δεν πάει κάλα, είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό περιστατικό". 

Στις 8/7/2026 ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής ο Γενικός Εισαγγελέας υποστήριξε διάφορα, άξια σχολιασμού κάποια.

1.Αυτοεξαίρεθηκε από την ποινική ανάκριση για το ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΦΙΑ για λόγους αντικειμενικής αμεροληψίας. "Αν κάναμε το αντίθετο ήταν να μας κρεμάσουν",είπε. Στη συνέχεια για την αποφυλάκιση Χάρμπουγκερ τόνισε " την ώρα που παίρνουμε τις αποφάσεις μας απομονώνουμε την οποιαδήποτε κοινή γνώμη". Δεν γίνεται τη μια να υποστηρίζει ότι η κοινή γνώμη εν να σε γκρεμάσει και να αποφασίζει ανάλογα και την άλλη να λέει ότι δεν λαμβάνει υπόψη την κοινή γνώμη , όταν αποφασίζει. Κάποιο λάθος υπάρχει στην σκέψη, κάτι δεν πάει καλά.

2. Για τις προτεραιότητες της Γενικής Εισαγγελείας υποστήριξε " θέλουμε να πατάξουμε τη διαφθορά, δεν μπορούμε χωρίς τις παρακολουθήσεις. Το θέμα των παρακολουθήσεων είναι κάτι που πρέπει να προχωρήσει, αν θέλουμε να κτυπήσουμε τη διαφθορά." Μέχρι τώρα η παρακολούθηση τηλεφώνων συνδεόταν με την εγκληματικότητα, τα ναρκωτικά , την πορνογραφία. Τώρα για πρώτη φορά συνδέεται με τη διαφθορά. Δηλαδή τον Αναστασιάδη που διερευνούσε η Αρχή κατά της Διαφθοράς  ο Γενικός Εισαγγελέας προτείνει να μπορεί να παρακολουθείται και το τηλέφωνό του; Κάτι δεν παέι καλά.

3.Η δεύτερη προτεραιότητα της Γενικής Εισαγγελείας είναι η προώθηση νομοθεσίας για τα fake news στα ΜΚΔ "για περιορισμό της ασυδοσίας, είναι περιορισμός του να κάθεται κάποιος πίσω από ένα πληκτρολόγιο και να βρίζει". Δώσε μας εξήγηση γιατί σε απασχολούν οι ψευδείς ειδήσεις στα ΜΚΔ και όχι στα συστημικά ΜΜΕ,γιατί σε απασχολεί το ψέμα ενός χρήστη του διαδικτύου και όχι το ψέμα ενός πολιτικού που είναι πολλαπλάσιου μεγέθους αφού εξαπατά μια ολόκληρη κοινωνία, γιατί σε απασχολεί η βρισιά του κάθε άσχετου και όχι η συστηματική βρισιά , μεθοδευμένη, πληρωμένη του κάθε κομματικού τρόλ; Κάτι δεν πάει καλά.

Δικαιολογημένα ο κάθε πολίτης μπορεί σίγουρα να πει: " Δεν πάμε καλά, η γενική εισαγγελεία δεν πάει καλά, οι δηλώσεις του Γενικου Εισαγγελέα ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα."

ΟΙ ΨΕΥΔΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

 Στις  18/6/2026 ο Α. Αιμιλιανίδης , δικηγόρος του Ν. Αναστασιάδη,  με την Τ. Σταυρινού (Ο φιλελεύθεροςς) συζήτησαν, εντελώς τυχαία, για τις ψευδείς ειδήσεις , τη συκοφαντία τη δυσφήμιση στο διαδίκτυο. Στις 23/6/2026 σε συνέντευξη τύπου ο κ. Αναστασιάδης και με αφορμή το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς  αναφέρθηκε και σε αυτό το θέμα τονίζοντας: "ενοχλεί η λάσπη και η δολοφονία χαρακτήρα". Ο κύριος Αιμιλιανίδης μιλούσε ως ειδικός και ο  κύριος Αναστασιάδης ως πρώην πολιτικός.

Η προσέγγιση και των δύο ήταν αποσπασματική και υποκριτική και παραπλανητική. 

Ποιοι εισήγαγαν το ψέμα στη δημόσια σφαίρα; Οι πάτρωνες της ψευδολογίας είναι οι πολιτικοί από τα αρχαία χρόνια ως τις μέρες μας. Είναι αστείο κάποιοι πολιτικοί ή οι δικηγόροι τους να συζητούν για τα ψέματα στα ΜΚΔ και να αγνοούν το πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα που είναι τα ψέματα των πολιτικών, Και είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα γιατί οι πολιτικοί εξαπατούν ολόκληρες κοινωνίες χωρίς να έχουν καμία απολύτως συνέπεια, ενώ κάτι δημοκράτες ζητούν την κεφάλη επί πίνακι ,αν ψευδολογείς στο διαδίκτυο. Ακόμα και τώρα αν ανατρέξεις στο διαδίκτυο θα βρείς πληθώρα τίτλων βιβλίων για τις ψευδολογίες των πολιτικών:John J. Mearsheimer "Γιατί οι πολιτικοί λένε ψέματα", H. Arendt "Τα ψέματα στην πολιτική".

Ο κύριος Αναστασιάδης είναι προκλητικός όταν καταδικάζει το ψέμα, τη λάσπη, τη συκοφαντία, κλπ. Γιατί; Πόσους δημοσιογράφους διόρισε παράνομα στο Προεδρικό , όταν έγινε Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Για να λένε την αλήθεια; Χρειάζεσαι συμβούλους για την αλήθεια που είναι μόνο μία και μπορεί ο καθένας να την πει; 

O J.J. Courtine στην εισαγωγή του στο βιβλίο του J, Swift "Η τέχνη  της πολιτικής ψευδολογίας" (1733) αναφέρει και τα εξής: "Ποιος έχει δικαίωμα να  επινοεί "σωτήρια ψεύδη"; Μονοπώλιο της αλήθειας, ναι, αλλά και δημοκρατική συμμετοχή στο ψέμα: αποξενωμένος από την αλήθεια ο λαός έχει σε αντάλλαγμα απαραβίαστο δικαίωμα στο ψέμα, "προνόμιο δίκαιο" το οποίο εύλογα προσδοκά να ασκήσει και προς το οποίο εξάλλου δείχνει μια "επίμονη προσήλωση".  Όλος ο κόσμος ψεύδεται: οι υπουργοί εξαπατούν το λαό για να τον κυβερνήσουν, ο λαός διαδίδει συκοφαντικούς ψιθύρους για να απαλλαγεί από αυτούς".

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:Οι πολιτικοί και οι συγκατανευσιφάγοι ως θιασώτες και πάτρωνες του ψεύδους , ειδικά αυτοί, δεν έχουν κανένα απολύτως δικαίωμα να κατηγορούν για ψέμα τον οιονδήποτε. Είναι αστείο " αυτοί που εξόρυξαν τα μάτια των ανθρώπων να τους μέμφονται γιατί είναι  τυφλοί"(J. Milton, 1642).

ΥΓ. Για χάρη της γνωσιολογίας και μόνο ,εκτός από το συκοφαντικό ψέμα, υπάρχουν και το "προσθετικό" ψέμα και το "διαβιβαστικό" ψέμα. Για να γίνουν κατανοητά θυμηθείτε τις πυρκαγιά στην ορεινή Λεμεσό: διαβίβαζαν την ευθύνη στην Υπουργό Γεωργίας που δεν αποφάσιζε τίποτε απολύτως με σκοπό να απαλλαγεί ο Πρόεδρος (διαβιβαστικό ψέμα) και την ίδια στιγμή προβαλλόταν ο Πρόεδρος ως άτομο με πολλές ικανότητες στα μέτρα στήριξης των πληγέντων (προσθετικό ψέμα).

Η προσέγγιση και των δύο ήταν υποκριτική.

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ

 Κάτω από ποιες συνθήκες λειτουργίας του πολιτεύματος εκδηλώθηκε η περίπτωση Αναστασιάδη είτε  ως αρχηγός κόμματος είτε ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε μια κατάσταση που υποδηλώνει εκτεταμένη διαφθορά; Τέτοια περίπτωση εκτεταμένης διαφθοράς γιατί δεν υπάρχει σε άλλα κράτη της ΕΕ;

Σε όλη την Ε.Ε. το πολιτικό σύστημα είναι το ίδιο, δηλαδή εκλόγιμη μοναρχία με τον μανδύα του Προέδρου ή του Πρωθυπουργού. Δηλαδή, όλη σχεδον η εξουσία είναι συγκεντρωμένη στα χέρια ενός ο οποίος  ελέγχει τη Βουλή ( κυβερνώντα, συγκυβερνώντα κόμματα, συμπολίτευση/αντιπολίτευση) αλλά και τη δικαιοσύνη αφού διορίζει τον Γενικό Εισαγγελέα και τα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Επιπλέον, έχει δικαίωμα να ακυρώνει αποφάσεις δικαστηρίων απονέμοντας χάρη σε κατάδικους ως ανώτατος δικαστής.Η λεγόμενη διάκριση των εξουσιών δεν υπάρχει αφού η εξουσία έχει ενοποιηθεί και ο αυταρχισμός έχει ενισχυθεί. Στην ΕΕ οι θεσμοί , όμως ,εξακολουθούν να λειτουργούν και η διαφθορά είναι περιορισμένη.

Στην Κύπρο η εξέλιξη του κράτους από την ίδρυσή του ήταν διαφορετική. Αρχικά πρόσωπα και μετά τα κόμματα ιδιοποιήθηκαν τους θεσμούς, δηλαδή τον δημόσιο χώρο και τον ιδιωτικοποίησαν με αποτελέσμα σήμερα αντί τα κόμματα να υπηρετούν τους θεσμούς, οι θεσμοί να υποταχθούν στις ανάγκες των κομμάτων. Σήμερα στην Κύπρο δεν υπάρχει κράτος με θεσμούς ,υπάρχουν μόνο κόμματα. Αυτή η υποταγή των θεσμών στα κόμματα είναι και η βάση για γιγάντωση της διαφθοράς. Μιας διαφθοράς που είναι εκτεταμένη και κάποιες περιπτώσεις μπορεί να αποκαλυφθούν  και άλλες να αποκρύπτονται ή να συγκαλύπτονται.

Το εκτροφείο της  διαφθοράς είναι τα κόμματα και το κράτος είναι ένα απέραντο διαφθορείο.

Όταν λοιπόν ακούω κόμματα να εκφράζουν πύρινους λόγους καταδίκης του Αναστασιάδη κυριολεκτικά γελώ και από την άλλη οργίζομαι με την υποκρισία τους. Γιατί αν υπάρχει διαφθορά Αναστασιάδη, αυτοί που του έδωσαν το δικαίωμα και το δίνουν ως τις μέρες μας είναι τα κόμματα. Το δε σύστημα Αναστασιάδη δεν μπορεί να ξηλωθεί με τίποτε γιατί είναι συμφυές με τη λειτουργία του συστήματος. Ας σταματήσουν κάποιοι να κοροϊδεύουν τον κόσμο.ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΦΕΥΡΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ Ή ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΟΥ ΔΡΟΥΣΙΏΤΗ.

Και για του λόγου το αληθές ένας Πρόεδρος δήλωνε "το κράτος είμαι εγώ"( ιδιωτικοποίηση του κράτους) και άλλος Πρόεδρος δήλωνε "τα κόμματα είναι τα πιο θεσμικά όργανα που υπάρχουν"(υποταγή των θεσμών στα κόμματα). 

Και ενώ όταν δημιουργείται μια υπηρεσία τα κόμματα νομοθετούν με δεκάδες σελίδες λεπτομερώς, για τον εαυτό τους όρισαν σε πέντε γραμμές τι είναι κόμμα και αυτές οι γραμμμές δυσνόητες ώστε να μην μπορεί κανείς να τους ελέγξει. Το συστημα αυτό , της κομματοκρατίας, δεν υπάρχει παντού, είναι προνόμιο της Κύπρου, όπως και η διαφθορά. ΝΑ ΤΟΥΣ ΧΑΙΡΟΜΑΣΤΕ.

Τα κόμματα λοιπόν, δεν δικαιούνται να κατηγορούν τον Αναστασιάδη γιατί αυτά εξέθρεψαν το φαινόμενο και το συντηρούν ως τις μέρες μας.Οι πολίτες φυσικά και έχουν δικαίωμα, κυρίως στα ΜΚΔ που έχουν τη δυνατότητα να εκφράζονται. 

ΤΟ ΣΟΒΑΡΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ: ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ Ή ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ

 Στη συνέντευξή του στις 22/6/2026 ο κ. Αναστασιάδης, ένας υποψήφιος για ποινικά αδικήματα με βάση την έκθεση της Αρχής κατά της Διαφθοράς,  είπε πολλά και διάφορα. Δεν θα επικεντρωθώ στη νομική πτυχή γιατί δεν υπάρχουν τα δεδομένα μπροστά μας για να αξιολογήσουμε αυτά που είπε. Θα επικεντρωθώ μόνο σε μια αναφορά του που φανερώνει και την όλη φιλοσοφία του  σε σχέση με την προσέγγιση της πραγματικότητας. Η αναφορά του είναι η ακόλουθη: "θέλουμε κράτος δικαίου ή το κράτος του διαδικτύου;" Αυτή η αναφορά είναι από τις λίγες που ξεφεύγουν από τη νομικίστικη προσέγγιση Αναστασιάδη και φανερώνει τον τρόπο σκέψης αυτού του ανθρώπου.

Τι σημαίνει κράτος δικαίου για τον κ. Αναστασιάδη;

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΑΠΑΤΗ

12/2/2013 Δήλωση Αναστασιάδη παραμονές προεδρικών εκλογών : "Δεν θα δεχθώ κούρεμα καταθέσεων".

16/12/2017 ΔΗΚΟ: "Ο Αναστασιάδης εξαπάτησε τον λαό στο "κούρεμα" του 2013". "Το κούρεμα των καταθέσεων κάτω των 100,000 ευρώ ήταν εισήγηση Αναστασιάδη." "Ο κ. Αναστασιάδης έλεγε επί σκοπού ψέματα  στη βουλή και στον κυπριακό λαό τον Μαρτιο του 2013". 

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΛΟΓΙΚΉ ΑΡΧΑΙΑΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ

Αναστασιάδης ; " Μας έβαλαν το πιστόλι στο κρόταφο", " Εφάτσιησα τα χέρια μου στο τραπέζι".

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

16/3/2013 Η Κύπρος κυρύσσεται από τον κ. Αναστασιάδη σε κατάσταση "έκτακτης ανάγκης". Αναστέλλεται η λειτουργία του συντάγματος και η κυβέρνηση εκδίδει διατάγματα, όπως σε μια στρατιωτική δικτατορία της δεκαετίας του 1970. Επιβάλλεται η τροϊκανή κυριαρχία και η κυβέρνηση Αναστασιάδη λειτουργεί ως τοποτηρητής των συμφερόντων της.

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ

16/7/2013 Συζήτηση στη βουλή για τις παράνομες προσλήψεις στο προεδρικό και σε κάθε υπουργείο με συμβούλους, συνεργάτες, εμπειρογνώμονες. Τις προσλήψεις τελικά ρύθμισε νόμος που ψηφίστηκε το 2024!!!

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ

2013 Η οικονομική κρίση κτυπά αλύπητα την κυπριακή κοινωνία και ο κ. Αναστασιάδης αυξάνει την κρατική χορηγία προς τα κόμματα κατά 3,000,000 ευρώ

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΜΕ ΧΑΡΤΆΚΙΑ

2013 Ο κ. Αναστασιάδης κυκλοφορεί τη χάρτα δεοντολογίας για να αντιμετώπισει "τη σήψη και τη διαφθορά" των πολιτικών 

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΑΠΑΤΗ

2013 Αναστασιάδης :" Θα οδηγηθούν ενώπιον της δικαιοσύνης οι ένοχοι της οικονομικής καταστροφής"

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΥΠΟΣΚΑΨΗ ΘΕΣΜΩΝ

Στις 15/4/2015 ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης  κατήγγειλε ότι " οι κατηγορούμενοι μετατρέπονται  σε  κατήγορους με τη συνδρομή του Ανώτατου Άρχοντα της χώρας"  αναφερόμενος στην υποστήριξη που παρείχε ο κ. Αναστασιάδης στον παυθέντα και καταδικασθέντα Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου.

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

11/7/2015 Παραιτήθηκε ο Προϊστάμενος της ΚΥΠ  Αντρέας Πενταράς λόγω του σκανδάλου με τις παρακολουθήσεις.

1/3/2019 ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΕ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ

Έκθεση ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατισμού:"Οι ευθύνες του Υπουργού Οικονομικών (Χάρης Γεωργιάδης) υπήρξαν βαρύτατες για την κατάρρευση του ΣΠΤ."

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΥ

10/2/2020 Καταγγελίες Γενικού Ελεγκτή στη Βουλή για πολιτικογράφησεις. Ο βουλευτής Γ. Περδίκης δηλώνει :" Οι κυβερνώντες πλέουν σε πελάγη παρανομίας".

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

2020 Νέα έκτακτη ανάγκη ( κορωνοϊός) δίνει την ευκαρία στην κυβέρνηση για δεύτερη φορά να κυβερνά με διατάγματα και να στερεί τις ελευθερίες των πολιτών για το "καλό " τους.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο Κ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΌΠΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ. ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ, ΘΑ ΉΤΑΝ ΦΥΛΑΚΗ ΕΦ΄ΟΡΟΥ ΖΩΗΣ.

Το δεύτερο ερώτημα που τίθεται είναι τι εννοεί ο κ. Αναστασιάδης όταν βάζει το δίλημμα "

κράτος δικαίου ή το κράτος του διαδικτύου;"

Το διαζευκτικό "ή" είναι αταίριαστο και μη λογικό γιατί οι δυο επιλογές δεν είναι αντίθετες.

Δηλαδή αν κάποιος βάλει το δίλημμα " κράτος δικαίου ή γραφειοκρατικό κράτος"  είναι ανεδαφικό γιατί το κράτος μπορεί να είναι και δικαίου και γραφειοκρατικό.

Το κράτος του διαδικτύου στο οποίο αναφέρεται ο κύριος Αναστασιάδης υποδηλώνει σίγουρα την αλλαγή του επικοινωνιακού συστήματος της εποχής μας ( από το γραπτό λόγο στην τεχνοδικτυακή επικοινωνία με άλλα χαρακτηριστικά) στην οποία προσπαθεί να προσαρμοστεί το κράτος με τη χρήση της ψηφιακής τεχνολογίας.

Λογικά είναι δύσκολο να αντιληφθεί κάποιος τι ενννοεί με το κράτος του διαδικτύου πέρα από το να ειρωνευτεί αυτούς που χρησιμοποιούν το διαδίκτυο. Αλλά και η ειρωνεία είναι μη λογική με την έννοια ότι είναι το νέο επικοινωνιακό σύστημα στο οποίο όλοι θα πρέπει να προσαρμοστούν. Εντάξει, ο ΔΗΣΥ θέλει να ελέγξει αυτό το επικοινωνιακό σύστημα με τις παρακολουθήσεις τηλεφώνων , τις κάμερες και τέτοια , γιατί για κάποιο λόγω φοβούνται το άγνωστο και το ανεξέλεγκτο και επιθυμούν να διασφαλίσουν συγκεκριμένα συμφέροντα. Δικαίωμά τους.

Ουσιαστικά το ερώτημα είναι: μπορεί να υπάρξει στο μέλλον ένα κράτος διαδικτύου; Η απάντηση είναι κατηγορηματικά όχι. Με την ολοκλήρωση του επικοινωνιακού συστήματος , που βρίσκεται στις απαρχές του τώρα, το κράτος ως σύστημα θα καταργηθεί. Αυτό που φοβάσαι θα γίνει είτε σου αρέσει κύριε Αναστασιάδη είτε όχι. Άνοιξε και κανένα βιβλίο να διαβάσεις πέρα από τα επικοινωνιακά που βαρεθήκαμε.

Βασικά το δίλημμα  που θέτει  ο κ. Αναστασιάδης ως πραγματικό αφορά πράγματα που είναι ανύπαρκτα, .δηλαδή ούτε κράτος δικαίου υπάρχει ούτε κράτος διαδικτύου

Η επανεμφάνιση του κ. Αναστασιάδη ήταν ανούσια και έγινε μόνο και μόνο γιατί υπάρχουν τα συστημικά ΜΜΕ.

 

Η ΔΙΑΜΑΧΗ ΩΣ ΧΟΜΠΥ ΤΗΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑΣ

 Η διαμάχη -  Αναστασιάδη - Δρουσιώτη συνεχίζεται κανονικά. Όμως  είναι μια σύγκρουση ανάμεσα σε ολιγαρχικούς, μέρος του υφιστάμενου πολιτικού συστήματος. Και όταν συγκρούονται οι ολιγαρχικοί δεν γνωρίζεις ποτέ αν η σύγκρουση είναι πραγματική ή εικονική. Από τα αρχαία χρόνια οι ολιγαρχικοί είχαν ως κύριο χαρακτηριστικό την απάτη.

Το  κοινό του στοιχείο είναι το κράτος μαφία , το οποίο υπηρέτησαν και οι δυο. Γιατί το κράτος μαφία δεν εμφανίστηκε με το βιβλίο του κ. Δρουσιώτη αλλά προϋπήρχε. Και ο κ. Δρουσίωτης , υποστηρικτής του κ. Αναστασιάδη στις εκλογές του 2013 , ανταμοίφθηκε με το διορισμό του ως σύμβούλου στο προεδρικό γραφείο.Το 2014 ο  Πρόεδρος ζήτησε την παραίτησή του και εγκατέλειψε πρόωρα το προεδρικό. Αλλά στη συνέχεια, κατά παράδοξο τρόπο, βρέθηκε στο γραφείο του  Χρήστου Στυλιανίδη που ήταν κυβερνητικός εκπρόσωπος του Αναστασιάδη και έγινε Επίτροπος της ΕΕ (2014-2019). Στη συνέχεια ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής με το Volt to 2024  και υποψήφιος βουλευτής το 2026.

Και οι δυο είναι αδιαμφίσβητητα μέρη του υφιστάμενου ολιγαρχικού συτήματος και του μαφιόζικου κράτους. Γιατί αυτός που καταγγέλλει δεν σημαίνει ότι είναι αθώος. Είναι συνήθης πρακτική των ολιγαρχικών. Δηλαδή κλέφτουν και φωνάζουν ότι πρέπει να συλλάβουμε τους κλέφτες ή δρούν στα σκοτείνα και νυχθημερόν υμνούν τη διαφάνεια και άλλες τέτοιες βλακείες.

Αν η σύγκρουση τους είναι πραγματική ,τότε δικαίως θα μπορούσε να πει κάποιος ότι και δυο έχουν έλλειψη ορθής κρίσης αφού επέλεξαν ο ένας τον άλλο για συνεργασία. Αν η σύγκρουσή τους είναι εικονική και για κάποιο λόγο θέλουν οπωσδήποτε να υποβαθμίσουν την έννοια του κράτους στην Κύπρο, θα πρέπει να περιμένουμε τις εξελίξεις.

Η διαμάχη απέκτησε νέο περιεχόμενο με την έκδοση του πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς σε σχέση με το βιβλίο του κυρίου Δρουσιώτη και από το οποίο θεωρείται  πιθανό να διέπραξαν ποινικά αδικήμτα 15 άτομα, ανάμεσα τους και ο τότε Πρόεδρος Αναστασιάδης.

Η συνέχεια ανέδειξε έντονες αντιπαραθέσεις ανάμεσα σττα ολιγαρχικά κόμματα. 

Το ΑΛΜΑ εισηγείται τροποποιήσεις στο νόμο ώστε η ποινική έρευνα και το κατηγορητήριο να γίνουν από την Αρχή κατά της Διαφθοράς. Για το συγκεκριμένο πρόβλημα είναι μια λογική επιλογή από την πλευρά της εύρυθμης λειτουργίας του συστήματος. Η πρόταση εξομαλύνει κάπως την πίεση στο σύστημα.

Το ΑΚΕΛ  ακολουθεί πιο σκληρή γραμμή: να ξηλωθεί το κράτος Αναστασιάδη, να παραιτηθούν οι δυο Εισαγγελείς. Ο κάθε νοήμων άνθρωπος σίγουρα θα ήθελε να ξηλωθεί το κράτος Αναστασιάδη και να παραιτηθούν οι Εισαγγελείς. Όλοι ξέρουμε τι δεν θέλουμε. Και αυτό είναι εύκολο. Το δύσκολο είναι να συμφωνήσουμε τι θέλουμε. Γιατι αν θα διώξουμε τους κακούς για να έλθουν οι καλοί, αυτό το παιγνίδι έχει παιχτεί άπειρες φορές και ο μόνος ζημιωμένος ήταν ο λαός. Το κράτος -μαφία είναι το κράτος της διαφθοράς στο οποίο ανήκουν όλα ανεξαιρέτως τα κόμματα και οι πολιτικοί.  Και υπάρχουν άπειρα παραδειγμάτα.

Επομένως, αν κάποιος ολιγαρχικός έχει να προτείνει κάτι για να μην έχουμε ξανά τέτοια ρεζιλίκια, ευχαρίστως να τον ακούσουμε. Και κανένας μέχρι στιγμής προτείνει κάτι. Επομένως η σύγκρουση προσώπων και κομμάτων έχει το χαρακτήρα του ξεκαθαρίσματος λογαριασμών ανάμεσα σε μαφιόζικες ομάδες και ουδόλως εξυπηρετεί το κοινό συμφέρον, παρά μόνο τους ολιγαρχικούς.

ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ , ΑΜΕΣΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ

 Το ερώτημα που θέτω είναι το εξής: Γιατί τα κόμματα και τα ΜΜΕ δεν άσκησαν κριτική στο κόμμα ΑΔΚ για τις αναφορές της σε δύο επιλογές, την εφαρμογή agora και το πολιτικό σύστημα της  άμεσης δημοκρατίας. Και τα δυο ήταν  νεοφανή και παρόλα αυτά τα αγνόησαν προκλητικά. 

Και όσο αφορά την εφαρμογή μπορεί να υποστηρίξει κάποιος πως τα κόμματα αυτορυθμίζονται, άρα δεν δικαιολογείται καμία παρέμβαση στα εσωτερικά άλλων κομμάτων. Φυσικά μια τέτοια απάντηση περιέχει πολλή υποκρισία γιατί έχουμε άπειρες περιπτώσεις παρεμβάσεων στα πλαίσια του ανταγωνισμού των κομμάτων. Τα ΜΜΕ όμως;

Σε σχέση με την εφαρμογή agora, που πολυδιαφημίζεται από την ΑΔΚ, δεν έχουν απαντηθεί βασικά ερωτήματα:

- ποιος είναι ο ιδιοκτήτης;

-ποιος είναι  ο υπεύθυνος ελέγχου της λειτουργίας της; Δηλαδή γίνεται ένας υποψήφιος να είναι και ο ελεγκτής της εφαρμογής και να ελέγχει τις εγγραφές και τα αποτελέσματα;

-υπάρχουν κάποιοι βασικοί κανόνες λειτουργίας ; 

Δηλαδή γίνεται να εγγράφονται χρήστες ενώ διεξάγεται ψηφοφορία; Γίνεται ένας χρήστης να είναι και μέλος άλλου κόμματος; Τότε ποια η σημασία του μέλους; Η αλήθεια είναι πως ο νόμος δεν υποχρεώνει τα κόμματα να εγγράφουν μέλη, άρα ο καθένας μπορεί να γραφτεί σε όσα κόμματα θέλει χωρίς κανένα πρόβλημα.

Θέλω να πω πως ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί πως αν ο ιδιοκτήτης της εφαρμογής είναι ο Φ. Παναγιώτου, ο ελεγκτής της εφαρμογής είναι ο Φ. Παναγιώτου και ο μοναδικός εκλεγμένος αξιωματούχος του κόμματος είναι ο Φ. Παναγιώτου , υπάρχει ένα πρόβλημα σοβαρό σε σχέση με μια στοιχειωδώς φιλελεύθερη λειτουργία του κόμματος. Γιατί αν ισχύουν τα πιο πάνω, μιλούμε για ολοκληρωτισμό, κάτι επικίνδυνο για ολόκληρη την κοινωνία. Και κάτι πολύ παράξενο έως ακατανόητο, αυτά συμβαίνουν και με τη σύμφωνη γνώμη των 56 υποψηφίων βουλευτών!!! Κάτι δεν κολλάει  σε αυτή την ιστορία.

Θα πει κάποιος πως η έλλειψη κανονιστικού  πλαισίου οφείλεται στο γεγονός ότι είναι η πρωτοεμφανιζόμενη η συγκεκριμένη αναφορά. Δεν νομίζω, γιατί και νόμος περί κομμάτων ουσιαστικά δεν ρυθμίζει και τίποτε πέρα από το χρήμα!

Σε σχέση με το δεύτερο θέμα , δηλαδή το ευαγγέλιο του πολιτικού συστήματος της άμεσης δημοκρατίας, πάλι η σιωπή των κομμάτων ήταν εκκωφαντική. Αλλά εδώ η σιωπή των κομμάτων ήταν σε κάποιο βαθμό και δικαιολογημένη. Γιατί από τη στιγμή που το κόμμα της ΑΔΚ προωθούσε την άμεση δημοκρατία, ταυτόχρονα αποδεχόταν ότι το υφισταμενο σύστημα είναι αντιπροσωπευτική δημοκρατία, και αυτό ικανοποιούσε τα άλλα κόμματα. Ή αν θέλετε, η ΑΔΚ έδινε ένα συμπληρωματικό περιεχόμενο στην εκπόρνευση της λέξης  δημοκρατία, κάτι ακίνδυνο για το σύστημα προκαταβολικά. Όλοι μαζί ουσιαστικά καθόριζαν το ίδιο περιεχόμενο στην έννοια της δημοκρατίας για εξαπάτηση και έλεγχο της κοινωνίας.

Και μη αντίδραση των άλλων κομμάτων σε σχέση με την προώθηση της άμεσης δημοκρατίας  μπορεί να ήταν και αποτέλσμα μελέτης του ορισμού της έννοιας από την ΑΔΚ. Για παράδειγμα ο κύριος Λαούρης υποστήριξε σε ανάρτησή του στα ΜΚΔ στις 7/6/2026 ότι " αρχές της άμεσης δημοκρατίας εφαρμόστηκαν τέσσερις φορές μέχρι τώρα, στην υποβολή υποψηφιοτήτων, στην εκλογή υποψηφίων βουλευτών, στην εκλογή Προέδρου και στον καθορισμό προτεραιοτήτων".

Είναι φανερό πως οι της ΑΔΚ πιστεύουν πως κάθε φορά που χρησιμοποιείται η εφαρμογή είναι και άμεση δημοκρατία!!! Αυτό είναι βλακώδες. Δηλαδή, αν σε κάποιο κόμμα ένας υποβάλλει υποψηφιότητα προφορικά , σε άλλο γραπτά και σε άλλο ψηφιακά, μόνο στο τελευταίο είναι άμεση δημοκρατία ενώ στα άλλα είναι τι; Δηλαδή η χρήση του επικοινωνιακού μέσου καθορίζει αν είναι ένα πολιτικό σύστημα άμεση δημοκρατία; Τον ίδιο προβληματισμό μπορεί να αναφέρεις και για την εκλογή των 56 υποψηφίων, δηλαδή η επιλογή ψηφιακά είναι άμεση δημοκρατία ενώ με το ψηφοδέλτιο είναι τι; Και αν επιλέγεις Πρόεδρο ψηφιακά ,που έχει ολες τις εξουσίες μόνο αυτός, είναι άμεση δημοκρατία(!!!) ενώ αν ψηφίζει με το χαρτάκι 20 αξιωματούχους είναι τι; Ο κάθε λογικός άνθρωπος μπορεί να αντιληφθεί ότι όλα αυτά είναι υπερμεγέθεις ανοησίες. 

Ή αν εξετάσουμε τον καθορισμό προτεραιοτήτων, κάλεσαν τους χρήστες της εφαρμογής να δηλώσουν ποιες θεωρούν προτεραιότητές τους για προώθηση. Στη συνέχεια, κάποιοι άγνωστοι σε μας, τις  ταξινόμησαν/ομαδοποίησαν και στη συνέχεια πάλι κάποιοι άγνωστοι τις συγκεκριμενοποίησαν σε αιτήματα. Πιο απλά , έγραψαν οι χρήστες ότι προτεραιότητα πρέπει να είναι η στέγη και ήρθαν κάποιοι και είπαν να κτιστούν 10.000 νέες κατοικίες. Και αυτό το ονομάζουν άμεση δημοκρατία!!! Φυσικά θα τους είναι άγνωστο ότι η πολιτική λειτουργία περιλαμβάνει τα στάδια της διαβούλευσης , εισήγησης , απόφασης, εκτέλεσης διαδοχικά. Αυτό που έκαναν στην έφαρμογή ποιο στάδιο είναι ή κάμνουν ό,τι τους κατέβει στο μυαλό;

Φυσικά τα παραδοσιακά κόμματα είναι ένοχα για την κατάντια του τόπου μας. Αλλά και το κόμμα της ΑΔΚ αποδείχτηκε ανίκανο να εισπράξει τη δυσαρέσκεια των πολιτών γιατί ακριβώς οι πολίτες, έστω διαισθητικά ,αντιλαμβάνονται το μέγεθος της εξαπάτησης. Γι αυτό και η πλειονότητα του εκλογικού σώματος δεν τους νομιμοποίησε στην εξουσία της βουλής.

Τα ΜΜΕ έδειξαν ότι είναι πολύ χαμηλού επιπέδου και ούτε συμπληρώματα της εξουσίας δεν μπορεί να είναι. Φυσικά ούτε λόγος για αντικειμενική ενημέρωση των πολιτών. Γι αυτό και η άνοδος των ΜΚΔ.

ΥΓ. Ο  Αριστοτέλης θα του έλεγε πως αρχές της δημοκρατίας είναι " έκαστος ζην ως βούλεται" και " μηδείς άρχεσθαι υπό μηδενός". Άκου το να ψηφίζεις Πρόεδρο ψηφιακά είναι αρχή της δημοκρατίας! Και δεν βρέθηκε ένας άνθρωπος να διερωτηθεί "μήπως δεν είναι έτσι;" Αυτή είναι γενική κατάντια.