ΝΕΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ ΠΑΛΙΕΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΕΣ

 Η απόφαση του Υπουργείο Εσωτερικών να διαφοροποιήσει τις νέες ταυτότητες με την αφαίρεση στοιχείων του πατέρα και μητέρας  προκάλεσε  δικαιολογημένες αντιδράσεις.

Δικαιολογημένες γιατί η κυβέρνηση είχε υποχρέωση να ενημερώσει τους πολίτες και όχι στα κρυφά, στα μουλωχτά, να δημιουργήσει τετελεσμένα σε βάρος των πολιτών. Δεν γίνεται τη διαφάνεια να τη θυμόμαστε  όποτε μας συμφέρει.

Δεν θα σταθώ στις αντιδράσεις κάποιων κομμάτων γιατί δεν είδα καμία απολύτως επιχειρηματολογία. Δηλαδή , η διαδικασία επιβολής του κράτους συνοδευόταν από τη διαδικασία αντίδρασης κάποιων κομμάτων είτε θετικά είτε αρνητικά

Κάποια επιχειρηματολογία από την πλευρά της κρατικής προσέγγισης προέβαλε σε ανάρτηση του (29/7/2026) ο Α. Αιμιλιανίδης, Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών, Γραμμάτων και Τεχνών. Το κείμενο γράφτηκε για να υποστηρίξει τις αλλαγές στις ταυτότητες. Ποια επιχειρηματολογία προβάλλει;

1. "Η ταυτότητα είναι δημόσιο έγγραφο" ενώ σε άλλο σημείο υποστηρίζει ότι είναι "κρατικό έγγραφο". Σίγουρα ορθό είναι το δεύτερο. Δημόσιο είναι το αναφερόμενο στο δήμο, όμως δήμος στις μέρες μας δεν υπάρχει, δηλαδή θεσμικό όργανο που συμμετέχουν όλοι οι πολίτες και αποφασίζει. Γι αυτό και δεν υπάρχει ούτε δημοκρατία. Η χρήση των λέξεων "δημόσιο" και "δημοκρατία" συνιστά εκπόρνευση των λέξεων για εξαπάτηση του λαού.

2."Συνιστά άσκηση κρατικής εξουσίας δηλαδή επιβολής και όχι σχέση ισοτιμίας". Η πιο πάνω αναφορά είναι αυτονόητη. Εξάλλου σημειώνεται και στην ταυτότητα: " υπηκοότητα - κυπριακή". Είμαστε υπήκοοι, δηλαδή πολιτικά δούλοι και όχι πολίτες του κράτους. Γιατί τόση έμφαση σε μια ασημάντοτητα; Φυσικά στην ιστορία πάντοτε υπήρχαν οι εθελόδουλοι που η δουλειά τους ήταν να υπηρετούν τους άφεντές τους και εκείνοι που διεκδικούν κάτι καλύτερο. Γιατί λοιπόν ένας επιστήμονας προβάλλει κάτι αυτονόητο για την εξουσία του κράτους; Σίγουρα δεν είναι σχέσεις ισοτιμίας . Ισότιμοι οι άνθρωποι είναι μόνο στη δημοκρατία και όχι στην εκλόγιμη μοναρχία. Και αυτό αυτονόητο.

3."'Οπως σε όλες τις σχέσεις κρατικής εξουσίας, όσο λιγότερες οι υποχρεώσεις του πολίτη για δημόσια αναφορά προσωπικών  του στοιχείων τόσο το καλύτερο". Φυσικά η πιο πάνω αναφορά είναι προπαγανδιστική , είναι η γλώσσα της εξουσίας που παραποιεί τα γεγονότα κατά πως την βολεύει. Η έκδοση του δελτίου ταυτότητας δεν σχετίζεται με τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα του υπηκόου. Είναι μονομερής πράξη επιβολής της κρατικής εξουσίας με την οποία ο πολίτης εξαναγκάζεται έκων-άκων σε τακτά χρονικά διαστήματα να πληρώνει υπερβολικά ποσά για να αποκτήσει το χαρτί. Δεύτερο, το έγγραφο δεν κοινοποιείται σε όλους για να θεωρηθεί έστω "δημόσιο". Τρίτο,το σημαντικό δεν είναι τα στοιχεία που κοινοποιούνται, αλλά τα στοιχεία που έχει συσσωρευμένα το κράτος και με διασυνδέσεις μπορεί κυριολεκτικά να σε επιτηρεί , όπως ένας τύραννος. Φυσικά ο κ. Αιμιλιανίδης μπορεί να πιστεύει ότι θα τους επιτηρεί όλους το κράτος εκτός από τον ίδιο.

4. "Η ταυτότητα δεν είναι έγγρ αφο αυτοπροσδιορισμού αλλά ετεροπροσδιορισμού". Πρέπει να εκφράζουμε σωστά τα νοήματα: "Το δελτίο ταυτότητας σήμερα δεν είναι έγγραφο αυτοπροσδιορισμού αλλά ετεροπροσδιορισμού". Υποστηρίζει , δηλαδή, ότι το δελτίο ταυτότητας δεν είναι έκρφραση ελευθερίας αλλά εξάρτησης. Σωστό, το ανέφερες και προηγουμένως. Είπαμε προπαγάνδα, αλλά να μην το παρατραβούμε με λεκτικές ακροβασίες. Ο άνθρωπος αυτοπροσδιορίζεται μόνο στη δημοκρατία και όχι στην εκλόγιμη μοναρχία.  Η διαφωνία μας είναι πως εσύ υποστηρίζεις πως ο άνθρωπος ετεροπροσδιορίζεται στη δημοκρατία και επιχειρηματολογείς!!! 

5." δημιουργείται αυτονόητα δυσμενής διάκριση σε όσους δεν θέλουν να αποκαλυφθούν τα στοιχεία". Υποστηρίζει ότι αν επιτραπεί επιλογή,  θα είναι δυσμενής διάκριση σε όσους θα επιλέξουν να μην υπάρχει το όνομα πατέρα-μητέρας. Γιατί όμως; Γράφει ένα αυτονόητα και ξεμπέρδεψε. Όμως η πιο πάνω θέση έρχεται σε αντίθεση με τη δική του αναφορά πως είναι καλύτερο να υπάρχουν λιγότερα στοιχεία για δημόσια αναφορά. Τελικά ποιο είναι το καλύτερο πέρα από τη σύγχυση που προσπαθεί να προκαλέσει ως υμνωδός της κρατικής εξουσίας;

Όλα τα πιο πάνω είναι στήρικτες θέσεις από άνθρώπους του συστήματος που δεν τολμούν να πουν την αλήθεια,γιατί υπηρετούν άλλες καταστάσεις. Είναι γεγονός ότι οι φορείς της κρατικής εξουσίας σήμερα και οι διάφοροι συγκατανευσιφάγοι  τους, που υπηρετούν τη διεθνή ολιγαρχία ως νομάρχες, δεν θέλουν να ακούσουν ούτε για έθνος ούτε για οικογενεία, αλλά μόνο για άτομο. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια. Τα άλλα όλα είναι παραμύθια. Και δεν είχαν ποτέ το θάρρος να προβάλουν την επιχειρηματολογία τους αλλά ως μηρυκαστικά αναμασούν τα της διεθνούς ολιγαρχίας.

Απέναντι σε αυτή την κατάντια του κυπριακού κράτους κάθε αντίδραση κρατά σε αυτή τη φάση ζωντανή μια λέξη, ελευθερία. Δεν συνιστά πρόοδο να προωθείς την όποια θέση εν αγνοία των πολιτών.

.

ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ;

 Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη εντείνει τις προσπάθειές της για ψηφιακό έλεγχο της κοινωνίας και με διάφορα προσχήματα. Ειδικότερα:

3/7/2026 Δήλωση Γενικού Εισαγγελέα στη Βουλή για προώθηση νομοθεσίας για τα Fakenews

3/7/2026 Δήλωση Γενικού Εισαγγελέα στη Βουλή για προώθηση της τροποποίηση του συντάγματος για παρακολουθήσεις τηλεφώνων από την ΚΥΠ χωρίας άδεια δικαστή.

7/7/2036 Ανακοίνωση αρχηγείου αστυνομίας  για τοποθέτηση καμερών τεχνητής νοημοσύνης για εντοπισμό οδηγών που χρησιμοποιούν κινητά

9/7/2026 προώθηση του CHAT CONTROL 1.0  από την κυπριακή προεδρία της ΕΕ με την οποία απόφαση δίνεται στις εταιρείες το δικαίωμα να σαρώνουν τις ιδιωτικές συνομιλίες των πολιτών και με πρόσχημα  την προστασία των παιδιών από σεξουαλική κακοποίηση. Είναι σύστημα γενικευμένης επιτήρησης στη ΕΕ , αυταρχικό και ανελεύθερο.

Αν συνυπολογίσουμε και την προώθηση του ψηφιακού ευρώ , ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί ποιο είναι το όραμα της σημερινής ηγεσίας της ΕΕ Μια Ευρώπη  ούτε των λαών ούτε των δικαιωμάτων ούτε της ελευθερίας, αλλά μια Ευρώπη του αυταρχισμού , του ελέγχου και της επιτήρησης, του ολοκληρωτισμού με την έννοια ότι θέλουν να ελέγχουν ολοκληρωτικά τη ζωή των πολιτών.

Όταν άνθρωποι μισάνθρωποι και μισελεύθεροι πάρουν εξουσία, αντί να επιδιώκουν τη διεύρυνση της ελευθερίας του πολίτη με τη χρήση τηςτεχνολογίας, επιχειρούν το αντίθετο, δηλαδή ξεδιάντροπα να την περιορίσουν. 

Και επειδή οι αλλαγές γίνονται λίγο-λίγο , ανεπαίσθητα για να μην προκαλούνται αντιδράσεις, θα ξυπνήσουμε μια μέρα και θα διερωτώμαστε, αλλά θα είναι αργά.

"Α όταν έκτιζαν τα τείχη πώς να μην προσέξω". Κ. Καβάφης.

       

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΩΣ ΜΟΝΑΡΧΗΣ

 Αντίθετα από τα παραμύθια που πλασάρουν οι  ολιγαρχικοί και τα φερέφωνά τους, το πολίτευμα στην Κύπρο δεν έχει κάποια σχέση με τη δημοκρατία, είναι εκλόγιμη μοναρχία. Αυτό το πολίτευμα είναι συνδεδεμένο με την εξελεκτική πορεία της Δύσης από την απόλυτη μοναρχία στη συνταγματική κληρονομική μοναρχία και τώρα στην εκλόγιμη μοναρχία. Στην Κύπρο αυτό το σύστημα επιβλήθηκε λόγω της παρουσίας των Άγγλων (Κυβερνήτης, Ύπατος Αρμοστής) και υιοθετήθηκε από τον Μακάριο. Δηλαδή η Κύπρος δεν ακολούθησε την εξελεκτική πορεία της Δύσης. 

Όπως ο Άγγλος κυβερνήτης  έλεγχε όλη την εξουσία ως εντολοδόχος της βασίλισσας και του Υπουργού Αποικιών, έτσι και ο Πρόεδρος ελέγχει όλη την εξουσία αλλά με εκλογική διαδικασία. Η θέση των υπηκόων δεν άλλαξε με την αλλαγή. Και επί Άγλλων και επί Προέδρου  έχουμε την ατομική ελευθερία και κάποια κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα( ψήφος). Σίγουρα η απομάκρυνση των ξένων κατακτητών γέννησε ελπίδες γιατί την εξουσία την καταλάμβανε ένας ομοεθνής. Όμως , ο χρόνος έδειξε ότι η ελπίδα ήταν κούφια με την έννοια ότι η καταπίεση, ο έλεγχος , η λεηλασία των πολιτών συνεχίστηκε με αμείωτο ρυθμό και γιγαντώθηκε στις μέρες μας.

Ποιε είναι οι αρμοδιότητες του Προέδρου- μονάρχη της Κύπρου;

Ελέγχει τη λεγόμενη εκτελεστική εξουσία. Διορίζει Υπουργούς και Υφυπουργούς (16) και στα πλαίσια του επιτελικού κράτους έχουν διακοσμητικό κυρίως ρόλο, δηλαδή υποβαθμίστηκαν σε πουρκούς, βοηθούς και υπηρέτες του Προέδρου.

Διορίζει και κάμποσους αυλικούς στο Προεδρικό για να τον βοηθούν.

Διορίζει επιτρόπους(16), αρχές, αξιωματούχους, Δ.Σ. ημικρατικών και πάει λέγοντας, ολόκληρος στρατός.(βαρέθηκα να  μετρήσω τους συγκατανευσιφάγους).

Υπέρκειται της νομοθετικής εξουσίας με την έννοια ότι υπογράφει και δημοσιεύει τους νόμους, αναπέμπει τους νόμους  ή κάνει αναφορά στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστηρίο, που διορίζει ο ίδιος. Παράλληλα, καταργήθηκε η διάκριση των εξουσιών μέσω των κομμάτων και γίνεται κυριολεκτικά πάρτι σε βάρος του λαού ( κυβερνώντα, συγκυβερνώντα , αντιπολιτευόμενα κόμματα). Έτσι ο Πρόεδρος ελέγχει πιο άμεσα τη νομοθετική εξουσία.

Υπέρκειται και της δικαστικής εξουσίας  αφού διορίζει τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, διορίζει ποινικούς ανακριτές, εισαγγελείς και , επιπλέον, ακυρώνει αποφάσεις δικαστηρίων με μείωση, αναστολή, μετατροπή ποινής.

Μπορέι ακόμα να δίνει και κατά παρέκκλιση πολεοδομική άδεια, Έλεος!!!

Ο Αριστοτέλης υποστηρίζει ότι για να εντοπίσεις το είδος του πολιτεύματος πρέπει να ρωτήσεις "τι το κύριον", ποιος είναι ο κυρίαρχος της εξουσίας. Στην Κύπρο είναι  ο Πρόεδρος. Γι αυτό και όλα τα κόμματα επιδιώκουν την Προεδρία. Αυτό το πολίτευμα λέγεται εκλόγιμη μοναρχία. 

Δεν υπάρχει ούτε ένα λογικό επιχείρημα ότι το πολίτευμα είναι δημοκρατία και λέγεται  από τους ολιγαρχικούς για εξαπάτηση του κόσμου. Αν ο κόσμος πιστεύει τις ανοησίες των ολιγαρχικών είναι θέμα νοημοσύνης και δεν μπορεί κανένας να κάνει κάτι.

Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΩΣ ΕΠΙΤΥΧΙΑ

 Με το τέλος της Κυπριακής Προεδρίας του Συμβουλίου, άρχισαν τα πανηγύρια και οι φιέστες για την τεράστια επιτυχία . Κόμματα, εφημερίδες, ξένοι ειδικοί και ανειδίκευτοι ύμνησαν δεόντως της κυπριακή προεδρία. Σε αυτά τα πλαίσια του κλίματος γενικευμένης επιτυχίας η κυβέρνηση προσπάθησε να περάσει μια εξάμηνη παράταση της θητείας της κ. Ραουνά, αλλά δεν της βγήκε, ανέτρεψε τους σχεδιασμούς της επιτυχίας και προκάλεσε εκνευρισμό στον Πρόεδρο. Γενική εκτίμηση κάθε ολιγαρχικού είναι πως η κυπριακή προεδρία ως εκπρόσωπος της τοπικής ολιγαρχίας αντεπεξήλθε επιτυχώς. Όμως άλλο η επιτυχία για τους ολιγάρχες και άλλο η επιτυχία για την κοινωνία.

Στις 7/4/2026 υποστήριξα σε κείμενό μου ότι ο κ. Χριστοδουλίδης είναι εχθρός της κοινωνίας. Η κυπριακή προεδρία το επιβεβαιώνει. Ειδικότερα:

1.Η κυπριακή προεδρία, σύμφωνα με δημόσιες δηλώσεις στις 9/7/2026 προώθησε την οδηγία chat. control. 1.0  που με πρόσχημα την προστασία των παιδιών από την σεξουαλική κακοποίηση , έδωσε το δικαίωμα στις εταιρίες να παρακολουθούν τα δεδομένα όλων των πολιτών μέχρι το 2028  παραβιάζοντας την ιδιωτικότητα και την ελευθερία. Μάλιστα, η κυπριακή προεδρία γι αυτό το κατάπτυστο κείμενο επαίρεται κιόλας μιλώντας για "σπουδαίο επίτευγμα",  "βασική προτεραιότητα" , εντατικές διαπραγματεύσεις". Είναι επιτυχία η προώθηση της  υποδούλωσης των πολιτών; ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΣΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ.

2. Η κυπριακή προεδρία προώθησε και την υπογραφή της συμφωνίας  Mercosur  (17/1/2026) παρακάμπτοντας το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο. Η συμφωνία επηρεάζει αρνητικά εκατομμύρια αγρότες της ΕΕ, οι οποίοι αντιδρούν για αθέμιτο ανταγωνισμό αφού η παραγωγή γεωργικών προϊόντων στη Λατινική Αμερική δεν έχει τους περιορισμόυς που υπάρχουν στην ΕΕ.

3. Επί κυπριακής προεδρίας το Συμβούλιο ενέκρινε  στις 21/4/2026 τη νομοθετική πρόταση για τα μεταλλαγμένα φυτά (NGTs). Η νομοθετική πρόταση ψηφίστηκε από το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο στις 17/6/2026 παρά τις σφοδρές αντιδράσεις των οργανώσεων καταναλωτών, περιβαλλοντικών οργανώσεων, καλλιεργητών και επιστημόνων. Έτσι καταργείται η σήμανση στις ετικέτες για τα γενετικά τροποποιημένα με αποτέλσμα οι καταναλωτές να αγνοούν τι αγοράζουν. Η ρύθμιση αυτή προωθεί το συμφέρον των εταιρειών βιοτεχνολογίας.

4. Η Ιρλανδία, η χώρα που διαδέχεται την Κύπρο στην προεδρία του Συμβουλίου, από τον Νοέμβρη του 2025 προχώρησε σε ανοικτή διαβούλευση με την κοινωνία για να καθοριστούν οι προτεραιότητες της ιρλανδικής προεδρίας. Αιώνες μπροστά από την Κύπρο από την άποψη μιας δημοκρατικής προσέγγισης της πραγματικότητας. Εδώ υμνολογούμε ακόμα τον μονάρχη και τους αυλικούς στην δήθεν επιτυχημένη προεδρία τους.

Ανέφερα ενδεικτικά μια απόφαση που άπτεται της ενελευθερίας, μια απόφαση που πλήττει τους γεωργούς και τους καταναλωτές και ακόμα μια απόφαση που πλήττει τους καταναλωτές και μια διαδικασία που δεν ακολούθησε η πετυχημένη κυπριακή προεδρία. Αυτά πρόλαβα σε λίγο χρόνο. Αν υπήρχαν συγκεντρωμένες οι επιτυχίες , η κριτική θα ήταν πιο ολοκληρωμένη. ΌΜΩΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΗ ΛΕΞΗ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΗ. ΕΠΕΙΔΗ ΜΑΣ ΘΕΩΡΟΥΝ ΗΛΙΘΙΟΥΣ.

 

ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ

 Στις 3 Απριλίου 2026 ο Γενικός Εισαγγελέας με αφορμή την επίθεση εναντίον ενός δικηγόρου της Νομικής Υπηρεσίας δήλωσε: " Δεν πάμε καλά, η κοινωνία μας δεν πάει κάλα, είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό περιστατικό". 

Στις 8/7/2026 ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής ο Γενικός Εισαγγελέας υποστήριξε διάφορα, άξια σχολιασμού κάποια.

1.Αυτοεξαίρεθηκε από την ποινική ανάκριση για το ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΦΙΑ για λόγους αντικειμενικής αμεροληψίας. "Αν κάναμε το αντίθετο ήταν να μας κρεμάσουν",είπε. Στη συνέχεια για την αποφυλάκιση Χάρμπουγκερ τόνισε " την ώρα που παίρνουμε τις αποφάσεις μας απομονώνουμε την οποιαδήποτε κοινή γνώμη". Δεν γίνεται τη μια να υποστηρίζει ότι η κοινή γνώμη εν να σε γκρεμάσει και να αποφασίζει ανάλογα και την άλλη να λέει ότι δεν λαμβάνει υπόψη την κοινή γνώμη , όταν αποφασίζει. Κάποιο λάθος υπάρχει στην σκέψη, κάτι δεν πάει καλά.

2. Για τις προτεραιότητες της Γενικής Εισαγγελείας υποστήριξε " θέλουμε να πατάξουμε τη διαφθορά, δεν μπορούμε χωρίς τις παρακολουθήσεις. Το θέμα των παρακολουθήσεων είναι κάτι που πρέπει να προχωρήσει, αν θέλουμε να κτυπήσουμε τη διαφθορά." Μέχρι τώρα η παρακολούθηση τηλεφώνων συνδεόταν με την εγκληματικότητα, τα ναρκωτικά , την πορνογραφία. Τώρα για πρώτη φορά συνδέεται με τη διαφθορά. Δηλαδή τον Αναστασιάδη που διερευνούσε η Αρχή κατά της Διαφθοράς  ο Γενικός Εισαγγελέας προτείνει να μπορεί να παρακολουθείται και το τηλέφωνό του; Κάτι δεν παέι καλά.

3.Η δεύτερη προτεραιότητα της Γενικής Εισαγγελείας είναι η προώθηση νομοθεσίας για τα fake news στα ΜΚΔ "για περιορισμό της ασυδοσίας, είναι περιορισμός του να κάθεται κάποιος πίσω από ένα πληκτρολόγιο και να βρίζει". Δώσε μας εξήγηση γιατί σε απασχολούν οι ψευδείς ειδήσεις στα ΜΚΔ και όχι στα συστημικά ΜΜΕ,γιατί σε απασχολεί το ψέμα ενός χρήστη του διαδικτύου και όχι το ψέμα ενός πολιτικού που είναι πολλαπλάσιου μεγέθους αφού εξαπατά μια ολόκληρη κοινωνία, γιατί σε απασχολεί η βρισιά του κάθε άσχετου και όχι η συστηματική βρισιά , μεθοδευμένη, πληρωμένη του κάθε κομματικού τρόλ; Κάτι δεν πάει καλά.

Δικαιολογημένα ο κάθε πολίτης μπορεί σίγουρα να πει: " Δεν πάμε καλά, η γενική εισαγγελεία δεν πάει καλά, οι δηλώσεις του Γενικου Εισαγγελέα ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα."

ΟΙ ΨΕΥΔΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

 Στις  18/6/2026 ο Α. Αιμιλιανίδης , δικηγόρος του Ν. Αναστασιάδη,  με την Τ. Σταυρινού (Ο φιλελεύθεροςς) συζήτησαν, εντελώς τυχαία, για τις ψευδείς ειδήσεις , τη συκοφαντία τη δυσφήμιση στο διαδίκτυο. Στις 23/6/2026 σε συνέντευξη τύπου ο κ. Αναστασιάδης και με αφορμή το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς  αναφέρθηκε και σε αυτό το θέμα τονίζοντας: "ενοχλεί η λάσπη και η δολοφονία χαρακτήρα". Ο κύριος Αιμιλιανίδης μιλούσε ως ειδικός και ο  κύριος Αναστασιάδης ως πρώην πολιτικός.

Η προσέγγιση και των δύο ήταν αποσπασματική και υποκριτική και παραπλανητική. 

Ποιοι εισήγαγαν το ψέμα στη δημόσια σφαίρα; Οι πάτρωνες της ψευδολογίας είναι οι πολιτικοί από τα αρχαία χρόνια ως τις μέρες μας. Είναι αστείο κάποιοι πολιτικοί ή οι δικηγόροι τους να συζητούν για τα ψέματα στα ΜΚΔ και να αγνοούν το πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα που είναι τα ψέματα των πολιτικών, Και είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα γιατί οι πολιτικοί εξαπατούν ολόκληρες κοινωνίες χωρίς να έχουν καμία απολύτως συνέπεια, ενώ κάτι δημοκράτες ζητούν την κεφάλη επί πίνακι ,αν ψευδολογείς στο διαδίκτυο. Ακόμα και τώρα αν ανατρέξεις στο διαδίκτυο θα βρείς πληθώρα τίτλων βιβλίων για τις ψευδολογίες των πολιτικών:John J. Mearsheimer "Γιατί οι πολιτικοί λένε ψέματα", H. Arendt "Τα ψέματα στην πολιτική".

Ο κύριος Αναστασιάδης είναι προκλητικός όταν καταδικάζει το ψέμα, τη λάσπη, τη συκοφαντία, κλπ. Γιατί; Πόσους δημοσιογράφους διόρισε παράνομα στο Προεδρικό , όταν έγινε Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Για να λένε την αλήθεια; Χρειάζεσαι συμβούλους για την αλήθεια που είναι μόνο μία και μπορεί ο καθένας να την πει; 

O J.J. Courtine στην εισαγωγή του στο βιβλίο του J, Swift "Η τέχνη  της πολιτικής ψευδολογίας" (1733) αναφέρει και τα εξής: "Ποιος έχει δικαίωμα να  επινοεί "σωτήρια ψεύδη"; Μονοπώλιο της αλήθειας, ναι, αλλά και δημοκρατική συμμετοχή στο ψέμα: αποξενωμένος από την αλήθεια ο λαός έχει σε αντάλλαγμα απαραβίαστο δικαίωμα στο ψέμα, "προνόμιο δίκαιο" το οποίο εύλογα προσδοκά να ασκήσει και προς το οποίο εξάλλου δείχνει μια "επίμονη προσήλωση".  Όλος ο κόσμος ψεύδεται: οι υπουργοί εξαπατούν το λαό για να τον κυβερνήσουν, ο λαός διαδίδει συκοφαντικούς ψιθύρους για να απαλλαγεί από αυτούς".

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:Οι πολιτικοί και οι συγκατανευσιφάγοι ως θιασώτες και πάτρωνες του ψεύδους , ειδικά αυτοί, δεν έχουν κανένα απολύτως δικαίωμα να κατηγορούν για ψέμα τον οιονδήποτε. Είναι αστείο " αυτοί που εξόρυξαν τα μάτια των ανθρώπων να τους μέμφονται γιατί είναι  τυφλοί"(J. Milton, 1642).

ΥΓ. Για χάρη της γνωσιολογίας και μόνο ,εκτός από το συκοφαντικό ψέμα, υπάρχουν και το "προσθετικό" ψέμα και το "διαβιβαστικό" ψέμα. Για να γίνουν κατανοητά θυμηθείτε τις πυρκαγιά στην ορεινή Λεμεσό: διαβίβαζαν την ευθύνη στην Υπουργό Γεωργίας που δεν αποφάσιζε τίποτε απολύτως με σκοπό να απαλλαγεί ο Πρόεδρος (διαβιβαστικό ψέμα) και την ίδια στιγμή προβαλλόταν ο Πρόεδρος ως άτομο με πολλές ικανότητες στα μέτρα στήριξης των πληγέντων (προσθετικό ψέμα).

Η προσέγγιση και των δύο ήταν υποκριτική.

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ

 Κάτω από ποιες συνθήκες λειτουργίας του πολιτεύματος εκδηλώθηκε η περίπτωση Αναστασιάδη είτε  ως αρχηγός κόμματος είτε ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε μια κατάσταση που υποδηλώνει εκτεταμένη διαφθορά; Τέτοια περίπτωση εκτεταμένης διαφθοράς γιατί δεν υπάρχει σε άλλα κράτη της ΕΕ;

Σε όλη την Ε.Ε. το πολιτικό σύστημα είναι το ίδιο, δηλαδή εκλόγιμη μοναρχία με τον μανδύα του Προέδρου ή του Πρωθυπουργού. Δηλαδή, όλη σχεδον η εξουσία είναι συγκεντρωμένη στα χέρια ενός ο οποίος  ελέγχει τη Βουλή ( κυβερνώντα, συγκυβερνώντα κόμματα, συμπολίτευση/αντιπολίτευση) αλλά και τη δικαιοσύνη αφού διορίζει τον Γενικό Εισαγγελέα και τα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Επιπλέον, έχει δικαίωμα να ακυρώνει αποφάσεις δικαστηρίων απονέμοντας χάρη σε κατάδικους ως ανώτατος δικαστής.Η λεγόμενη διάκριση των εξουσιών δεν υπάρχει αφού η εξουσία έχει ενοποιηθεί και ο αυταρχισμός έχει ενισχυθεί. Στην ΕΕ οι θεσμοί , όμως ,εξακολουθούν να λειτουργούν και η διαφθορά είναι περιορισμένη.

Στην Κύπρο η εξέλιξη του κράτους από την ίδρυσή του ήταν διαφορετική. Αρχικά πρόσωπα και μετά τα κόμματα ιδιοποιήθηκαν τους θεσμούς, δηλαδή τον δημόσιο χώρο και τον ιδιωτικοποίησαν με αποτελέσμα σήμερα αντί τα κόμματα να υπηρετούν τους θεσμούς, οι θεσμοί να υποταχθούν στις ανάγκες των κομμάτων. Σήμερα στην Κύπρο δεν υπάρχει κράτος με θεσμούς ,υπάρχουν μόνο κόμματα. Αυτή η υποταγή των θεσμών στα κόμματα είναι και η βάση για γιγάντωση της διαφθοράς. Μιας διαφθοράς που είναι εκτεταμένη και κάποιες περιπτώσεις μπορεί να αποκαλυφθούν  και άλλες να αποκρύπτονται ή να συγκαλύπτονται.

Το εκτροφείο της  διαφθοράς είναι τα κόμματα και το κράτος είναι ένα απέραντο διαφθορείο.

Όταν λοιπόν ακούω κόμματα να εκφράζουν πύρινους λόγους καταδίκης του Αναστασιάδη κυριολεκτικά γελώ και από την άλλη οργίζομαι με την υποκρισία τους. Γιατί αν υπάρχει διαφθορά Αναστασιάδη, αυτοί που του έδωσαν το δικαίωμα και το δίνουν ως τις μέρες μας είναι τα κόμματα. Το δε σύστημα Αναστασιάδη δεν μπορεί να ξηλωθεί με τίποτε γιατί είναι συμφυές με τη λειτουργία του συστήματος. Ας σταματήσουν κάποιοι να κοροϊδεύουν τον κόσμο.ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΦΕΥΡΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ Ή ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΟΥ ΔΡΟΥΣΙΏΤΗ.

Και για του λόγου το αληθές ένας Πρόεδρος δήλωνε "το κράτος είμαι εγώ"( ιδιωτικοποίηση του κράτους) και άλλος Πρόεδρος δήλωνε "τα κόμματα είναι τα πιο θεσμικά όργανα που υπάρχουν"(υποταγή των θεσμών στα κόμματα). 

Και ενώ όταν δημιουργείται μια υπηρεσία τα κόμματα νομοθετούν με δεκάδες σελίδες λεπτομερώς, για τον εαυτό τους όρισαν σε πέντε γραμμές τι είναι κόμμα και αυτές οι γραμμμές δυσνόητες ώστε να μην μπορεί κανείς να τους ελέγξει. Το συστημα αυτό , της κομματοκρατίας, δεν υπάρχει παντού, είναι προνόμιο της Κύπρου, όπως και η διαφθορά. ΝΑ ΤΟΥΣ ΧΑΙΡΟΜΑΣΤΕ.

Τα κόμματα λοιπόν, δεν δικαιούνται να κατηγορούν τον Αναστασιάδη γιατί αυτά εξέθρεψαν το φαινόμενο και το συντηρούν ως τις μέρες μας.Οι πολίτες φυσικά και έχουν δικαίωμα, κυρίως στα ΜΚΔ που έχουν τη δυνατότητα να εκφράζονται.